Vai turpināsim mānīt paši sevi, mūzikas ierakstu industrijas kolēģi?
ASV publisheri (nošu tirgotāju asociācija) pag.gadsimta sākumā smagi cīnījās gandrīz desmit gadus, līdz savienoto valstu Augstākais Senāts pielēma, ka radio būs dzīvot, lai kā tas nepatiktu autoru darbu apsaimniekotājiem, BET radio nāksies maksāt autortiesības…
Nav jāpaiet simts gadiem, lai pa vidu izcīnījušies ar kabeļtelevīzijām, industrijas smagsvari (RIAA - http://www.riaa.com/ un LaMPA, piem. :), lai es esam neaktīvi LaMPAs biedri, @ Google šo kompāniju grūti atrast, varbūt jāmeklē zem domēna http://www.micrec.lv ? )nu jau desmit gadu cīnās ar dot com problēmu.
Lai arī mums vecajos, labajos ierakstu industrijas laikos rūdītajiem darboņiem nenācās viegli to atzīt, tomēr nevaru noliegt – šodien jo ātrāk aizmirsīsim pay per copy domāšanu (vai tas būtu CD, audiokasete, vinils vai mp3, kā pamatienākumu avots), jo labāk visai mūzikas industrijai!
Ir arī labi piemēri – Mīlgrāves k-dze kļuvusi par menedžeri lielai daļai savu mākslinieku, apsveicami, daļa mākslinieku neesot laimīgi, bet visiem tak neizdabāsi, Krievijā vienkāršāk, tos, kas neklausa – sašauj kājā!
Lēnām no skatuves noiet vecie ierakstu monstri, LV mūz.ierakstu industrijas leģendas; kas zin, ko šodien dara Jānis Gailītis, it kā daudz slēpojot, nav slikti, Arvīds Mūrnieks – konfekšu un mīļumlietu bizness, ok!, Andris Berķis – autobiznesā, diez vai tuvākajā laikā ies vieglāk, kā mūzikas ierakstu tirgotājiem, Ojārs Grasmanis – slēpjoties, jocīgi, ne? tāpat Dace Paula no MicRecPM sen nav manīta, Andris no MAPL – tas nekad nav bijis ciešā kontaktā ar kolēģiem, Ainars Mielavs – reducējis izdevējdarbību līdz minimumam, paliek ElitaUnGuntars & Platforma, kas neko negrib izdot… Ko darīt, kā tālāk būt??? Aldis Hofmanis bankā, Guna Zučika Londonā… Kam prasīt padomu, pie kā izdot savus ierakstus?
Nav jau tā, ka nekā nav – parādījušies daudz jauno, talantīgo, smuko - megamenedžeri Agri Semēvicu nomainījis Kristo ar The Briefing, The Hobos, Re:Public (vai dzīvi vēl?) u.c., Antenas Anete, Avantis Ilona, mistiskie Rudolph records un daudzi citi.
Interesanti, ka lielākie pašmāju mūzikas grandi tieši nav piesiet nevienai mūzikas ierakstu kompānijai –
Prāta Vētra – paši sev kungi un ķēniņi, pašiem savs menedžments (izmanto Mikrofona Ierakstus, kā distributorus)
Intars Busulis – ze seim story (Platforma – ražo CD un izplata)
Linda Leen – menedžments = neatkarīga sponsoringa kompānija (MicRec – distributori only)
Cosmos – neatkarīgs menedžments
Interesanta tendence, vai ne tā? Ko dara Madonna (kas tad tas tāds Live Nation – ierakstu kompānija, vai?), Radiohead (kapēc jādod mūzika par brīvu?) Ko dara NIN? Atkārtojos, bet šis ir tā vērts, lai noskatītos otrreiz - http://midemnetblog.typepad.com/midemnet_blog/2009/02/midemnet-presentation-nine-inch-nails-case-study-by-mike-masnick.html
Nu, ko, draugi, vecie ierakstu karaļi, nemānīsim paši sevi un mūziķus!
Man liekas, ka ir pienācis laiks atzīties – BEIGSIM KONTROLĒT, klikšķi uz dziesmas = ir jaunais ienākumu avots!
Nekas cits neatliek, kā pievienoties mūzikas futurologiem pasaulē, kuri grib un vēlas izveidot jaunu mūzikas ekosistēmu, kas sastāv no:
Ekstra pievienotās vērtības – īpaši noformētiem CD, DVD, dzīvo koncertu ierakstiem fiziskajos datu nesējos (nevaru neatzīmēr lielisko Raimonda Tigula un Imanta Ziedoņa “Epifāniju” piemēru – lielisks dizains, papildu pievienotā vērtība Ziedoņa balss etc.), kam vairs interesē 80.gadu vidū pieredzētā CD kastīte ar pārlocītu divkrāsu bukletu… Astro’n’out koncerta apmeklētāji š.g. Spīķerī ar nez vai vīlās, kopā ar ieejas biļeti saņemot grupas jauno ierakstu….
Mūzikas ierakstu īpašnieki atļauj interneta provaideriem izmantot mūziku līdzīgi, kā radio: savam provaiderim par kvalitatīvu tīklu maksāsim par Ls 1, - vairāk (vīzija), bet saņemsim legālu iespēju lejuplādēt provaiderim pieejamos mūzikas un video failus bez papildu samaksas. Pareizinam i-net lietotāju skaitu ar Ls 1, - mēnesī… Vai Račam būtu jāgaužas par Music Like Water ekosistēmas nepilnībām? Varbūt LaMPAi nevajadzētu raut ārā vadus nelegālajiem kačātājiem, bet apsēsties pie viena galda ar interneta provaideriem? Jeb gaidīsim, kad to izdarīs citur, tad mainīsim savu dziesmu?
Free / Feels Like Free / Ienākumu sadale
Radio, i-net strīmings, draugiem.lv u.c. Ikvienam brīvi noklausāms radio pleijeris nenozīmēs, ka AKKA neiekasēs atlīdzību par autoriem, LaIPA – producentiem un izpildītājiem!
Pēdējās desmitgades technoloģiskās inovācijas, mēslainē aizslaucījušas mūzikas industrijas monopolstāvokli (atgādinu, pasaulē tikai 4 kompānijas: EMI, Warner, Sony/BMG, Universal joprojām kontrolē ~ 90% pasaules mūzikas ierakstu tirgu), mainījušas patērētāju sociāli ekonomisko uzvedību.
Nākotnes mūzikas industrija neorientēsies uz mūziku, kā produktu (pērc kopiju!), bet mūziku, kā servisu – sadarbība ar patērētāju, ne iebiedēšana!
Atzīsim godīgi - mūzikas ierakstu pārdošanas apjomi vismaz mūsu kompānijā lokālajam repertuāram krīt ~ 25% (salīdzinot 2007.un 2008.), un kritīs vēl! Internacionālajam aiza tādi pat, 2008.gada kritums par 20%... Pasaulē cipari ir līdzīgi un vēl briesmīgāki. Mp3 sales - kā, Jums, liekas? Procentuāli jau aug briesmīgi :)!
Izeja? Veidot jauno mūzikas industrijas ekosistēmu, kā savstarpēju uzticēšanos, ne iebiedēšanu! Vai kādam no mūziķiem ir prieks, ja Maxima veikalu ķēdē izdodas nopārdot 300 albuma kopijas? Cik no šo albumu pārdošanas saņem pati grupa? Platformas tarifs savulaik bija 25 % no pārdošanas cenas, tagad attiecības starp mums un mākslinieku cenšamies veidot savādākas – neeksluzīvas.
Turpmāk vēl!
Ar cieņu – RimantsL
PS. Esmu iefanojis par Latvian Blues Band - http://www.latvianbluesband.com/lat/events/, ne viņiem vajag veikalu tīklus, ne distributorus-ražotājus, it kā nišas produkts, bet pārdod vairāk par dažu labu mainstream supermārketos, tirgojot savu CD tikai un vienīgi Bites Blūza Klubā un koncertos! Nišas un idejas rullēs jau šogad, jo sūdīgāk iet ierakstu kompānijām, jo labāku mūziku sagaidīsim no mūziķiem, jocīgi, ne? :):):)
piektdiena, 2009. gada 6. marts
pirmdiena, 2009. gada 2. marts
Compensation Not Control Music 2.0 Gerd Leonhard Midem Net 2009
Check out this SlideShare Presentation:
MŪZIKA, KĀ ŪDENS
MŪZIKA, KĀ ŪDENS
Lai, kā mūsu draudzīgajiem konkurentiem mikrofoniešiem negribētos mums piesiet populismu vai negodīgu spēli, man ir grūti saprast, kā mana agrākā darbadevēja, tiesa – labus desmit gadus atpakaļ, un arī tad uz ne pārāk garu brīdi - Mīlgrāves k-dze, kas apmeklē tos pašus mūzikas gadatirgus un konferences, kuros nu jau vairākus gadus piedalās, ne tikai RIAA http://www.riaa.com/ (ASV mūzikas ierakstu industrijas apvienība) apmaksāti advokāti un menedžeri, bet arī dažs labs saprātīgs mūzikas futurologs… Šogad Kannās @ http://www.midem.com/ tādu bija pārsvarā! Lieliskā online konfrontācija atklāšanas paneļdiskusijā starp EMI ex-big boss Eric Nicoli un mp3.com dibinātāju Michael Robertson, piemēram, kaut pēdējais nevarēja ierasties, jo šobrīd noris tiesas prāva starp viņu un EMI…
Tiem, kas šo pasākumu neapmeklēja, nevajag satraukties! MidemNet blogu visi interesenti joprojām var aplūkot šeit - http://www.midemnetblog.typepad.com/. Joprojām meklēsim lineālu, vai centīsimies izraut vadus? Pat Stendzenieks vai LaMPAs direktors Ojārs te nepalīdzēs!!! Pēdējais -visādi citādi foršs čalis, bet, vai mūziķi zin, kas viņš tāds, un kapēc mēs - producenti/izpildītāji maksājam viņam ~ 30 tk Ls LaMPAs biroja @ Mikrofona māja uzturēšanai? Organizē pasākumu Gada Balva?? Cīnās pret pirātismu? Pēdējā lietā gan esot šo to ar 4-5 vietnēm paveicis!
Nevaru nepiekrist Rača k-gam http://www.doremi.lv/?cat_id=news_lv&id=890, dzīvē nekas nav par velti, pat ūdens, pat, ja tas nāk no spices dziļurbuma, elektrības rēķini jānomaksā… Laukos dzīvoju, zinu!
Piekrītu - mūzika nav jānodala no pārējās mākslas, mūzikas radītājiem IR jāsaņem atalgojums par tā radīšanu, to nekad neesmu noliedzis! BET, mūzikas industrijai (nejaukt ar mūzikas ierakstu industriju) ir jāaizmirst par ienākumu ģenerēšānu tikai un vienīgi no mūzikas ierakstu kopiju izplatīšanas (vinils, audiokasetes, CD), uz ko tā ir fokusējusies pēdējās dažās desmitgadēs! Cilvēku ieradumi ir mainījušies, un ne jau tikai ekonomisko aspvērumu dēl! Diemžēl, mēs – agrākās mūzikas ierakstu kompānijas, tagad, gribētos cerēt, ka par tādām drīzumā tapsim - digitālās mūzikas servisa un/vai menedžmenta kompānijas (Antena, Avantis, Upe TT un Upe AM, arī Rudolph Records, vai tiešām joprojām Records? :) ), laikam līdz netiekam, dažādu ierobežojumu dēļ (likumdošana, strikti noteikti kolektīvo tiesību pārvaldījumu organizāciju tarifi), kaut uz labo pusi mainās pat mūsu puses bubulis – autortiesību organizācija AKKA/LAA, ir arī mums laba pieredze tarifu jautājumu izpratnē! More is less!
Kapēc būtu jāatsakās no maksāšanas par kopiju / pay per copy?
Internetā jebkas ir kopija, - noklausīšanās, noskatīšanās, lasīšana, lietošana - pēc būtības ir kopēšana, datori ir mūsdienu kopējamās mašīnas. Mūzikas futurologu paredzējums ir pavisam vienkāršs – tad, kad visi mūzikas radītāji un tiesību turētāji spēs vienoties, kā nomainīt old school mehānisko kopiju aizsardzību (pay per copy) pret milzīgo iespēju, kad viņu darbs/tiesības tiek apmaksāts! Pasaulē ir 1.4 miljardi interneta lietotāju, 4 miljardi mobilo telefonu lietotāju, par šī brīža legālo mūziku maksā, optimists teiktu, labi, ja 5%... Mūziku gan lieto visi!
Nesapratu, kas nepatika Rača k-gam par Lielbritānijā apspriesto modeli, vai Interneta servisa nodrošinātāji (ISP) / provaideri (latviski :) ) spēs atrast kopīgu valodu ar mūzikas industriju. Shēma pavisam vienkārša – interneta servisa nodrošinātāji iekasē ik mēnesi no saviem lietotājiem noteiktu naudas daudzumu, no manis, piemēram Ls 19,-.
Ja mūzikas (un/vai kino) industrija šiem servisa sniedzējiem piedāvātu savu saturu, interneta lietotāji varbūt maksātu Ls 20, - mēnesī, bet iegūtu nelimitētu pieeju konkrētajam saturam, maksājot par to papildus Ls 1, - / mēnesī ISP. Vai tas interneta lietotājiem būtu sāpīgi? Tikpat sāpīgi, cik nomaksāt rēķinu par ūdeni! Nevar teikt, ka galīgi bez maksas, no otras puses, neviens neskrien virsū ar lineālu un netērējas muļķīgām reklāmas kampaņām!
Mūizikas kompāniju uzdevums – DRM astītes vietā, integrēt failos statistikas apkopošanas informācijai nepieciešamos datus. Utopiski, neizdarāmi? Nedomāju! Interneta hakeri vienmēr atradīs, ko labāku – varbūt! Bet ierindas lietotājam būs ērta, droša pieeja audio, video failiem bez lineāla draudiem – feels like free!
ISP jau tuvākajā nākotnē noņems no interneta lietotāja pleciem, tiem nevajadzīgi uzlikto atbildību! Internetam pielāgojam tos pašus royalty fees (autoratlīdzību maksājumus, kā AKKAi/LAA par autoru darbu izmantošanu, tā blakustiesību atlīdzību maksājumus LaIPAi par izpildītāju un producentu darbu izmantošanu).
Vai ir iespēja saņemt atlīdzību, pat tad, ja mūzika it kā neko nemaksā?
Nezinu, ar ko 50 000 apmaksātas lejuplādes (skat.www.hammer.lv/winners “Download For Free – Orbit Has Paid For It!”) ir sliktākas par “iepērcies Drogās par Ls 5, - dāvanā saņem Aishas jauno albumu CD…”, bet šeit ir dažas idejas ierosmei, kā veicies, ne tikai līdz šim labi zināmajam “A Record Price For A Radiohead album: 0” projektam, bet arī lieliskajam “Nine Inch Nails” piemēram – albums pieejams par brīvu, tomēr savus miljonus mākslinieks nopelna:
http://midemnetblog.typepad.com/midemnet_blog/2009/02/midemnet-presentation-nine-inch-nails-case-study-by-mike-masnick.html
OK, jau redzu iebildu vētru – mākslinieks ir jāizaudzina, viņā ir jāinvestē, reklāma TV maksā dārgi, Arti Volfu mēs neviens nepazīstam, promocija ir tā, ar ko eksluzīvi nodarbojas ierakstu kompānijas, tas ir sasodīti sarežģīti un dārgi, bla, bla! Tikmēr Kalvju ģimene no vecā, labā Pamatinstinkta, pa kluso un gan jau, ka ne par dārgo uztapina sasodīti labu projektu, izmantojot modernās i-net saziņas un komunikāciju technoloģijas – http://www.lmk.lv/video/video.php?vid=518170. Cik man zināms, neprasot leiblu palīdzību, finanses vai padomus. Vēl tik jāpieliek Marketingā 2.0, un, kazi, lokālais house, kļūs par interesantu vērtību arī ārpus LV!
Nobeigumā par galveno –
The printing press gave birth to Copyright,
The internet gives birth to Sharing rights!
Jeb Mūzika, kā ūdens –
Pēdējās desmitgades technoloģiskās inovācijas, mēslainē aizslaucījušas mūzikas industrijas monopolstāvokli (atgādinu, pasaulē tikai 4 kompānijas: EMI, Warner, Sony/BMG, Universal joprojām kontrolē ~ 90% pasaules mūzikas ierakstu tirgu), mainījušas patērētāju sociāli ekonomisko uzvedību.
Nākotnes mūzikas industrija neorientēsies uz mūziku, kā produktu (pērc kopiju!), bet mūziku, kā servisu – sadarbība ar patērētāju, ne iebiedēšana!
Ļoti ceru, ka mūsu draugi no Mikrofona ar laiku pārstās mums pārmest, ka mp3 ir jāpārdod vismaz par Ls 1, - gabalā (tā, draugi, nekad vairs nebūs!), ka mūzikas industrijas tirgus netiek grauts!
Mums liekas, ka izdzīvos nevis tie, kas pirmie vai bagātākie, bet tie, kas spēs pielāgoties jaunajām prasībām!
Nākamreiz, par to, kādai būtu jāizskatās nākotnes mūzikas servisa kompānijai, no kurienes tā ģenerēs finansu līdzekļus, kā pelnīs mūziķi un autori!
Tā, kā esmu gana slinks, ceru, ka Rača k-gs pamudinās mani uz auglīgu diskusiju :) !
Ar cieņu,
Rimants
Abonēt:
Ziņas (Atom)
